Sin lugar a dudas que la decisión adoptada por las plataformas de redes sociales Twitter, Facebook e Instagram de suspender la cuenta a un presidente en ejercicio, demostró el inmenso poder que hoy tienen las millonarias corporaciones dueñas de las redes sociales.   

Esas empresas privadas con sus extensos y bien elaborados contratos de adhesión,  son una perfecta camisa de fuerza, que la mayoría de la gente al darles aceptar sin leerlos, se la ponen encima de manera voluntaria y con muchísimo gusto. 

A pesar de ser estas plataformas “espacios abiertos” a las diferentes opiniones y exhibir niveles de tolerancia,  jamás antes visto en medios tradicionales masivos, tienen en sus manos,  el poder de decidir quién se puede montar o no en su vehículo, para difundir su verdad o su “mentira honorable”, terminología  que  le escuche recientemente a   un  gran amigo. 

Aunque el presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, defendió la decisión de su empresa de suspender la cuenta del presidente Donald Trump, al tiempo que reconoció que la decisión de Twitter sienta un precedente “peligroso”, es oportuno preguntarse; ¿Pero peligroso para quién? 

La excusa pública ofrecida por el alto ejecutivo de Twitter, dice más de lo que cualquiera se pueda imaginar, porque aunque la decisión haya sido “la adecuada” dada   la circunstancias, el comportamiento de estas entidades privadas, han impuesto en su accionar,  el mismo totalitarismo que dicen combatir. 

Otra cosa, estas empresas ante acontecimientos políticos  o sociales similares a los que vimos recientemente en EEUU, pero que son muy comunes en otras latitudes, también estarían en la obligación por lo menos moral de tener que medir a otros con la misma vara. 

Si  bien es cierto que no se pudiera asegurar que haya habido violación la libertad de expresión, por tratarse de empresas privadas, no deja de tener importancia señalar; que estas plataformas son los únicos  medios masivos disponibles de gran alcance,  con capacidad de difundir  información o desinformación en segundos a todo el planeta.

Sin embargo no deja de ser curioso,  lo permisivas que son estas empresas ante un sinnúmero de agitadores sociales y políticos que son contrarios a gobiernos foráneos,  generalmente al  establishment. 

Es decir; ciertos incitadores a la violencia convenientes  a sus intereses,   pasan desapercibidos, al igual  ocurre con depredadores de la moral ajena, y mercaderes de intimidades de adultos y niños. 

Ahora bien,  varias  cosas sí quedaron  claras, las redes sociales son mucho más poderosas que cualquier gobierno,  de hecho casi todos confluyen en ellas para poder llevar sus mensajes,  ante esa inmensa audiencia cautiva en segundos, y lo otro es  que para nada les importa el rango político o gubernamental, ni que tampoco tenga más de 80 millones de seguidores.