Año tras año, vemos nuevos descubrimientos científicos sobre los beneficios de la naturaleza para combatir enfermedades y mantener el equilibrio de la vida en la Tierra. 

Solo por citar un ejemplo, los investigadores confirmaron lo que los pueblos originarios y las comunidades locales de las regiones rurales de Colombia, Bolivia, Brasil y otros países de América Latina ya sabían empíricamente: que el ipê-roxo (del género Tabebuia avellanedae), más que embellecer los paisajes, guarda en sus hojas agentes antiinflamatorios, antileucémicos y antimicrobianos. Son, entre otros, los que convencionalmente se denominan servicios ecosistémicos**. 

A pesar de los beneficios para la salud que brinda el ipê –uno de los árboles más codiciados por los madereros, debido a la alta demanda en el mercado internacional–, en 2020, el presidente Jair Bolsonaro lo eliminó de la lista internacional de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de la Fauna y Flora Silvestres en Peligro de Extinción (Cites), según informó en su momento Planet Connection . 

La serie Cura pela Mata , publicada en Ecoa, del portal UOL, destaca que Brasil tiene un patrimonio genético de 200.000 especies registradas, número que está subestimado y debería representar solo el 11% de los 1,8 millones de especies que deben existir en el país. Los datos son del Consejo de Gestión del Patrimonio Genético, vinculado al Ministerio del Medio Ambiente. Se estima que dos mil especies de plantas estuvieron amenazadas de extinción en 2020.

¿Cuántas especies serán extinguidas por la acción humana antes de que se conozcan sus beneficios o sin siquiera ser clasificados? Corremos el riesgo de llevar a un millón de especies a la extinción este siglo, muchas de ellas dentro de décadas, según datos de la IPBES (Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas) mencionados por el Secretario General de la ONU, António Guterres, durante el discurso de apertura de la COP15.

Es para evitar este desastre que existe la Conferencia de la ONU sobre Biodiversidad, que llega a la segunda semana de su COP15 con un texto básico aún lleno de corchetes, lo que significa que aún habrá mucho por negociar hasta el 19 de diciembre, fecha prevista para la clausura del encuentro internacional. 

Reunidos en salas cerradas, con aire acondicionado, lejos de los entornos naturales, en el gélido Montreal, Canadá, representantes de más de 190 países representados en la COP15 mueven las piezas del tablero de la vida. Examinan términos, expresiones y objetivos en 21 páginas de un borrador de acuerdo global que, al menos hasta ahora, solo refleja la reticencia de la diplomacia internacional a asumir un compromiso colectivo con las medidas urgentes y necesarias para frenar la pérdida de biodiversidad y proteger los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.

Ni las dos reuniones preparatorias, una realizada en Ginebra, en marzo, y otra en junio en Nairobi, Kenia, avanzaron al punto de acercar el texto a un resultado final. Mientras tanto, los negociadores no ven a simple vista la ventana de oportunidad que se está cerrando ante la sexta mayor extinción masiva del planeta que ya está en marcha, la primera provocada por una sola especie, la nuestra.

Los próximos siete días serán decisivos. Lo que se espera es la consolidación de un Marco Global de Biodiversidad Post-2020, en la línea de lo que representó el Acuerdo de París para el tema climático. El Marco, con metas para 2030 y metas a largo plazo, hasta 2050, se basa en el quinto Panorama Global de Biodiversidad , publicado en 2020 por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y está alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. 

Como muestra Ana Carolina Amaral, en Folha , la propuesta más popular como objetivo de conservación en la mesa de debate fue la denominada 30×30. Predice la conservación del 30% de la biodiversidad para 2030. Sin embargo, esto todavía no es un consenso. Los movimientos sociales, incluyendo la Apib (Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil) y el MST (Movimento Sem Terra) defienden una porción mayor, de conservación, del 50% de los ecosistemas. Además, hay un embrollo para definir si el objetivo será mundial o nacional. China, Brasil, Sudáfrica y otros países magabiodiversos están en contra de la meta global, señala Ana Carolina.

Crisis climática y pérdida de biodiversidad

El Foro Económico Mundial, en 2022, situó la crisis climática y la pérdida de biodiversidad entre los tres mayores riesgos para la economía mundial en los próximos 10 años. Los dos temas están estrechamente relacionados, como lo muestra la 14ª edición del informe Planeta Vivo 2022 , publicado por WWF en octubre de este año, poco antes de la Conferencia sobre el Clima en Sharm El-Sheikh, Egipto. El informe apunta a una pérdida promedio de «69% en la abundancia relativa de las poblaciones de vida silvestre monitoreadas en todo el mundo» desde 1970. 

El informe analizó 32.000 poblaciones de especies silvestres. Muchos de ellos, como muestran los datos, no están logrando resistir las presiones que la acción humana y el calentamiento global imponen sobre sus respectivos hábitats. 

Las regiones tropicales fueron las que más impactos sufrieron. América Latina tuvo la mayor disminución regional en la abundancia media de la población (94%). A nivel mundial, las poblaciones de especies de agua dulce han experimentado la mayor disminución (83%). “El mensaje es claro y las luces rojas parpadean”, advirtió Marco Lambertini, Director General de WWF Internacional. 

Según Lambertini, la COP15 puede ser la oportunidad de elegir el camino correcto en la bifurcación en la que se encuentra la humanidad. Este camino implica la comprensión de que “dependemos de la naturaleza mucho más de lo que la naturaleza depende de nosotros”. “Así como el objetivo global de ‘emisiones netas cero para 2050’ está movilizando al sector energético para cambiar a energías renovables, ‘naturaleza positiva para 2030’ movilizará los sectores que impulsan la pérdida de la naturaleza: agricultura, pesca, silvicultura, infraestructura y extractivos – impulsando la innovación y la aceleración hacia comportamientos de producción y consumo sostenibles”, defendió.

Elizabeth Maruma Mrema , secretaria ejecutiva del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica agrega que lo que está en juego “son los cimientos de la existencia humana”, ya que los ecosistemas equilibrados proporcionan un clima templado, suelos y alimentos fértiles, agua limpia, medicinas y la base de la existencia humana. nuestra economia “Casi la mitad de la humanidad depende directamente de los recursos naturales para su sustento”. 

Los cambios en el uso de la tierra y el mar, la sobreexplotación, el cambio climático, las especies invasoras y la contaminación, según Mrema, son las principales causas del declive de la biodiversidad planetaria. Entre las discusiones en la COP15, dice, está el uso de soluciones basadas en la naturaleza (soluciones basadas en ecosistemas) para contribuir a la mitigación y adaptación al cambio climático, con el objetivo de garantizar que los esfuerzos para reducir las emisiones también eviten impactos negativos en la biodiversidad.

David Cooper, Secretario Ejecutivo Adjunto del CDB, destacó los debates sobre los flujos financieros para apoyar la conservación de la biodiversidad y la importancia de reconocer el papel de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la protección de los recursos naturales. 

Quién financiará la conservación, si solo los gobiernos o también las empresas, sigue siendo una pregunta abierta. Lo que se sabe es que, sin la financiación adecuada, el plan difícilmente despegará.

Los puntos principales de las negociaciones.

En The Guardian , Patrick Greenfield repasó los puntos principales de las negociaciones de la COP15, que presentamos a continuación.

Ampliación de áreas protegidas – La propuesta es restaurar y revitalizar mil millones de hectáreas de ecosistemas marinos, costeros y terrestres degradados. Superficie equivalente a la de China.

Especies invasoras – Ampliación de los esfuerzos para eliminar o al menos reducir a la mitad el número de especies invasoras, que son desplazadas por la acción humana de los ecosistemas de origen a otros en los que no tienen depredadores, provocando desequilibrio y daño a la fauna local. y flora Un ejemplo clásico de esto fue la inclusión de 10 parejas de castores, en la década de 1940, llevados desde Canadá a la región de Ushuaia, conocida como Tierra del Fuego, en Argentina para fomentar el comercio de pieles. Proliferaron por la falta de depredadores y, haciendo lo que mejor saben hacer -diques y represas-, alteraron los cursos de los ríos, impactaron gravemente los ecosistemas locales y dejaron atrás los llamados “bosques fantasma”, tanto en Argentina como en Chile. National Geographic Brasilcuenta mejor esta historia. 

Proteger la Tierra – La mayoría de los países asistentes a la COP15 apoyan la propuesta de conservar al menos el 30% de la tierra y los océanos para 2030, en la meta que se denomina “30×30”. Reino Unido, Francia, Costa Rica y Canadá, país anfitrión de la reunión, encabezan la propuesta. Comunidades indígenas advierten del riesgo de que el objetivo fomente el acaparamiento de tierras y violaciones de derechos en países que tienen más del 30% de sus territorios protegidos, como es el caso de Brasil.

Prevención de la extinción masiva : con datos sólidos que indican que, debido a la acción humana, un millón de especies están en peligro de extinción en este siglo, la peor extinción masiva en los últimos 65 millones de años, cuando los dinosaurios fueron eliminados de la Tierra, hay varias cláusulas en el texto base que se está discutiendo en la COP15 para preservarlos. Sin embargo, no existe consenso entre los países sobre mencionarlos explícitamente en el texto final.

Poner fin a los subsidios a la destrucción : David Cooper de CBD dice que uno de los objetivos es incorporar los valores de la biodiversidad en las políticas gubernamentales y combinar los flujos financieros para apoyar, en lugar de destruir, los recursos naturales. Según The Guardian, cada año, el mundo gasta alrededor de 1,8 billones de dólares en subsidios de los gobiernos, lo que impulsa la aniquilación de la vida silvestre y aumenta el calentamiento global. El artículo menciona, por ejemplo, exenciones de impuestos que contribuyen a la deforestación de la Amazonía para la producción de carne vacuna. En el juego del poder, algunos países proponen redirigir al menos 500 mil millones de dólares anuales de estos recursos, para 2025, a acciones de protección de la biodiversidad. Todavía no hay consenso sobre esto tampoco.

Pesticidas – Se está discutiendo una propuesta para reducir en al menos dos tercios el uso de pesticidas, que son responsables de la drástica reducción de las poblaciones de insectos en todo el mundo, según han advertido los científicos. Los insectos son considerados esenciales para el equilibrio de los ecosistemas. The Guardian advierte sobre la presión de los productores agrícolas por la no inclusión de metas globales que involucren el tema. La Unión Europea propone la creación de un objetivo de reducción del 50% en el uso de pesticidas para finales de la década.

Contaminación plástica – Aunque el tema aparece en el texto, principalmente relacionado con la contaminación plástica en el océano que afecta directamente a la vida marina, The Guardian advierte que metas específicas sobre el tema no deben aparecer en el texto final de la COP15 para no superponerse con otro. acuerdo que se está cosiendo entre los líderes mundiales en otra esfera multilateral, con miras a elaborar un tratado legalmente vinculante sobre residuos plásticos. La primera ronda de negociaciones de este otro tratado tuvo lugar este mes en Uruguay.

Las piezas están en el tablero, el juego está en marcha. Sigamos de cerca y esperemos un jaque mate en la destrucción que pone en riesgo todas las formas de vida, incluida la nuestra.