La Corte Suprema de Perú tomó la controvertida decisión de reducir la pena de un agresor sexual que tenga con su víctima un hijo producto de una violación, y que demuestre ser la única persona a cargo de su manutención.

El acuerdo plenario detalla que el sentenciado debe probar que está «suficientemente acreditado» para la manutención del niños, que «no existe otro integrante familiar o persona» que pueda sustituirlo y que el delito no se haya cometido contra el menor.

También debe demostrar que ha formado «un hogar estable y que de él dependan la alimentación y cuidado» del niño. Este extremo ha generado gran controversia porque obliga a la víctima a vivir con su violador.

El dictamen añade que si el agresor sexual no tuvo hijos con su víctima, pero tiene otros que dependen exclusivamente de él, no se beneficiará de la reducción. La disminución de pena para aquellos que cumplan las condiciones estipuladas será de hasta un cuarto de la condena: por ejemplo, si fue de 20 años, quedará acortada a 15.

El portal La Ley indicó que 14 de los 15 jueces que integran la Corte firmaron el acuerdo. La única que emitió un voto en contra fue la magistrada Elvia Barros. 

Oleada de críticas

La medida ha generado un gran indignación en las redes sociales.

«Repudiable dictamen que promueve la impunidad. Como ahora ya en el Perú no se puede casar a una menor con su violador, si hay violación y la víctima queda embarazada y forma una familia con su agresor, le podrán reducir la pena al violador, contraviniendo otras normas que indican que no debería haber ningún beneficio para los agresores», alertó la congresista Flor Pablo Medina. 

«Si violas y embarazas a tu víctima, que casi siempre es una niña o adolescente, tienes un premio: tu pena será reducida. En el Perú el Poder Judicial premia a los violadores. Maravilloso», escribió la abogada Brenda Alvarez.

«Escándalo, barbarie. Ningún plenario, ni autoridad puede ir más allá del ordenamiento jurídico y en Perú se derogó todo beneficio penitenciario en favor de violadores sexuales, máxime si víctima es una menor. ¿A qué juez violín quieren favorecer?», apuntó Ana Jara Velásquez, expresidenta del Consejo de Ministros y exministra de la Mujer.

«En el Perú, si violas sexualmente varias veces a una niña, hasta dejarla embarazada, en esos casos, el Poder Judicial te reduce tu pena», mencionó una internauta.

«¡Indignante! El Poder Judicial debe resarcir este atentado contra las niñas, adolescentes y mujeres peruanas. Además de haber sido víctimas de violación ahora no recibirán justicia si es que quedan embarazadas de sus miserables violadores. Inaceptable», añadió Mafer Torres, comunicadora de la Pontificia Universidad Católica del Perú.